Тарифи на компослуги повинені встановлюватися так, щоб це було зручно споживачам, - Олександр Сергієнко

«Реального механізму, який би враховував соціально-економічне становище людей – немає. Методика не змінилася. Вплив місцевих еліт, які володіють комунальними підприємствами буде сильнішим. Й головне, що ніде, ні на місцях, ні в НКРЕКП не враховується економічне становище людей», - сказав Сергієнко у коментарі «Слово і діло».

Експерт вважає, що підприємства у цій галузі є природними монополістами, тому контроль держави потрібен.

Українці сплатили за житлово-комунальні послуги 9 млрд. грн. У той же час заборгованість за компослуги перевищувала 50 млрд грн.

«У нас переплутані поняття собівартість і тариф. Тариф, ціна і собівартість – це абсолютно різні речі. Тариф повинен встановлюватися так, щоб це було зручно споживачам. А у нас всі витрати перекладають на тариф. Це найбільша проблема нашої влади, що вони роблять вигляд, що цієї різниці не розуміють», ? наголосив Сергієнко.

Він додав, що механізми формування тарифу не змінилися, однак уряд зняв із себе політичну відповідальність за нього і переклав усе на місцевих депутатів.

«Принципово нічого не зміниться. Але це в кращому разі, бо методики формування тарифу залишалися ті самі і засновані вони на витратному принципі. Якщо раніше несли в НКРЕКП, то тепер нестимуть у виконавчі органи місцевої влади. Така ситуація була до 2014 року. Що може бути гірше? Вплив місцевих комунальників на місцеву владу може зрости і почнуть відігравати роль політичні мотиви. Наприклад, це може бути помітно у передвиборчий період», ? пояснив він.