Новости

На первый взгляд такая инициатива выглядит странной, ведь нынешний административный центр Донецкой области целиком и полностью находится под контролем украинских военных. Но, речь идёт не только о Мариуполе, а о всей прифронтовой зоне, где до сих пор идут бои, так или иначе влияющие как на политическую ситуацию в регионе, так и на психологическое состояние избирателей.

Поэтому о рациональном выборе в соответствующих населённых пунктах не может быть и речи, пишет strana.in.ua .

Конечно, просто так запрещать проведение выборов на Донбассе нельзя - избирательное право граждан гарантирует Конституция Украины. Но целесообразно ли проводить выборы там, где люди "де-факто" живут в условиях военного времени? Ответом на этот вопрос может быть хронология АТО, например, за последние полгода.

Конечно, анализировать все военные успехи и поражения не стоит, стоит лишь упомянуть наиболее известные примеры.

В частности, это потеря контроля украинских военных над Дебальцево и окрестными населёнными пунктами, что произошло в феврале. То есть, если, например, местные выборы прошли бы в Дебальцево осенью 2014 года, то их результаты стали бы отличным подарком для сепаратистов, захвативших город и получивших исчерпывающий перечень наиболее активных жителей города, которые, конечно, были бы уничтожены в первую очередь.

Другой пример - Широкино, где идут бои ещё с зимы, и откуда большинство местных жителей уже выехали. Конечно, провести здесь выборы невозможно, как "де-факто", так и "де-юре", ведь банально не наберется необходимое количество граждан, способных выполнять обязанности членов избирательных комиссий. И таких населённых пунктов на всей линии фронта немало.

В этом случае Центральной избирательной комиссии ничего придумывать не нужно, а нужно лишь принять решение о невозможности организации избирательного процесса на соответствующей территории.

Кроме того, есть немало городов или сел, которые "де-факто" контролируются силами АТО, но регулярно подвергаются обстрелам сепаратистов и российских наёмников со стороны оккупированных территорий. Это и Счастье, и Трёхизбенка, и Троицкое, и Светлодарск, и Дзержинск, и Красногоровка, и Марьинка, и тот же Мариуполь.

25 августа били по окрестностям административного центра Донецкой области, в результате чего погиб один морской пехотинец и ещё один получил ранения. Что так или иначе свидетельствует о серьёзной угрозе полномасштабного наступления российских боевиков на этот и другие города региона. Проводить в таких условиях выборы очень непросто, если вообще возможно.

Тем более, что здесь у части населения сохраняются пророссийские настроения.

В этом случае хотелось бы поставить правительству несколько важных вопросов. В частности, почему до сих пор в прифронтовой зоне не блокирована трансляция всех российских телеканалов и не налажена бесперебойная трансляция украинских. В это трудно поверить, но такая проблема до сих пор существует. Об этом сообщает глава Донецкой области Павел Жебривский. Поэтому неудивительно, что некоторые украинцы до сих пор верят в то, что Владимир Путин спасает Украину от американского вторжения.

Вторая проблема - сохранение в населённых пунктах, приближенных к АТО, старого кадрового актива правоохранительных органов. Украинские СМИ уже шокировала история об издевательствах милиционеров Красного Лимана над 62-летней матерью погибшего героя АТО. И если такие моральные уроды продолжают охранять закон, то нетрудно догадаться в чью пользу они организуют охрану избирательного процесса при проведении здесь голосования за новый состав городской совета.

Вопрос проведения выборов в прифронтовой зоне можно было бы решить очень просто, введя только на этих территориях военное положение. Что стало бы наиболее подходящим решением ситуации в настоящее время. Но, как мы знаем, введение военного положения, пусть даже в отдельных регионах, может негативно повлиять как на сотрудничество с основными зарубежными кредиторами, так и на экономический климат в стране в целом.

Поэтому в качестве альтернативы и была введена практика назначения военно-гражданских администраций, выполняющих функцию местных органов самоуправления там, где соответствующие советы просто разбежались. Конечно, это временные органы власти, о чём указано в законе, регулирущем их деятельность.

Но на данном этапе они являются оптимальным решением проблемы организации власти на территориях вдоль линии фронта, поскольку позволяют быстро принимать решения тогда, когда это нужно.