Новости

Авторитетное британское издание The Times анализирует, почему нынешний формат Совета безопасности ООН стал не слишком эффективным и как вернуть ему былое влияние.

Как сообщает dt.ua, об этом на страницах The Times, пишет Роджер Бойс. Он напоминает, что во время последнего чрезвычайного заседания Совета безопасности ООН посол США обвинил Россию в "варварской" бомбардировке города Алеппо, а посол Великобритании объявил, что Москва совершила в Сирии военные преступления, помогая режиму Башара Асада устроить "кровавую бойню".

Война в Сирии и кризис вокруг осады древнего сирийского города демонстрируют, насколько нефункциональной стала ООН, особенно ее Совет Безопасности.

По словам автора, ключ к догадки о том, почему международная организация стала такой неэффективной кроется в осознании, кто сидит за столом. Например, посол США Пауэр была репортером в Боснии и Герцеговине во время резни в Сребренице в 1995 году. В прошлом году все в Совете безопасности ООН согласились, что в Сребренице состоялся геноцид, кроме Чуркина. Тогда это разозлило Пауэр.

Автор отмечает, что Россия использует свое право вето в Совбезе, которое она имеет благодаря статусу постоянного члена организации, для того, чтобы защищать собственные нарушения международного закона в Украине, защищать своих марионеток-диктаторов или деловую репутацию таких жестоких тиранов, как Слободан Милошевич.

Чтобы решить все эти конфликты нужен функциональный мировой порядок, а не место для болтовни, которая заканчиваются российским "нет" и новым кровопролитием, – говорится в статье.

Роджер Бойс предлагает ослабить силу российского вето, включив в Совет безопасности ООН новых постоянных членов, превратив ее из "большой пятерки" в "большую десятку".

По этой схеме можно ввести новое правило, вето действительно, только если желание его наложить выразили две страны. Другим выходом может стать договоренность между "большой пятеркой" использовать свое право вето только в крайнем случае, например, в вопросах войны и мира.